Haber: Veysel İzgi/Şehrivan BDP Van Milletvekili Özdal Üçer, geçtiğimiz haftalarda ülke gündemini sarsan ve ‘Hakimli-savcılı uyuşturucu operasyonu’ ile kamouyuna duyrulan o operasyon ile ilgili meclise yazılı soru önergesi sundu. Üçer, önceki gün olayda adı geçen hakım ve savcının tekzip ettirdiği olayı Adalet Bakanı Sadullah Ergin’e taşıdı ama tekzipe göre olayın aslı aslında başka. Üçer, geçtiğimiz haftalarda Başkale’den Ankara’ya numune götüren araçta, 56 kg. çıkması gereken uyuşturucu maddesinin 76 kg çıkması ile patlak veren o uyuşturucu operasyonu ile ilgili olarak Adalet Bakanı Sadullah Ergin’e yazılı bir soru önergesi sundu. Önceki gün haklarında çıkan haberleri tekzip ettiren hakim, jandarmu uzmanı çavuş ve savcının durumu ile ilgili olarak yazılı önerge sunan Üçer, bu kişiler hakkında soruşturma başlatılıp başlatılmadığını sordu. ÜÇER SORUŞTURMAYI SORDU Olayla ilgili soruşturma yapılıp yapılmadığı ile ilgili cevap isteyen Üçer, soru önergesinde şu sözlere yer verdi, “8 Ocak 2013 tarihinde Van’ın Başkale ilçesinden Ankara’ya uyuşturucu numunesi götürmek üzere yola çıkan,içerisinde Van Başkale Hakimi,Savcısı ve Van Jandarma Komutanlığına bağlı rütbeli bir askerin bulunduğu araçta yapılan aramada 20 kg numune fazlası kaçak uyuşturucu bulunmuştur.Sevk belgesinde 56 kg olması gereken numunenin yapılan incelemeler sonucunda 76 kg olduğu anlaşılmıştır.Güzergahtaki bütün illere bildirilmesi gereken sevkiyatın gizlendiği de araştırmalar sonucu ortaya çıkmıştır.Üstelik talimatta hakim ve savcının sevkiyatla ilgili görevlendirilmediği açık olmasına rağmen, Van İl Jandarma Komutanı Albay N.A’nın acele bir şekilde sonradan hazırlattığı mesajda Hakim E.B. ve Cumhuriyet Savcısı V.Ç’nin numune sevkiyatı için araçta bulunmasını “Başkale Cumhuriyet Savcısının talimatıymış gibi göstererek” güzergahtaki İl Jandarma Komutanlıklarına bildirdiği de iddia edilmektedir. Olayda adı geçen kamu görevlileri hakkında başlatılan bir soruşturma var mıdır? Var ise hangi aşamadadır? Yoksa başlatılacak mıdır? Uyuşturucu kaçakçılığı olayına karışan Albay N.A. ile ilgili askeri veya sivil savcılıklarca açılmış bir soruşturma var mıdır? Söz konusu albayın görevden uzaklaştırılması ile ilgili bir süreç işletilmiş midir? Olayla ilgili yakalanan kamu görevlileri dışındaki kişilerin bir bağlantısı var mıdır? Varsa bu kişiler kimledir? Görevleri nedir? Söz konusu bölgede benzer olayların çokça yaşandığı ifade edilmektedir. Kamu görevlileri tarafından uyşturucu sevkiyatı yapılmasının engellenmesi için yapılan bir çalışma var mıdır?” TEKZİP METNİ ÖYLE DEMİYOR! Öte yandan kamuoyuna, “Van Başkale’den Ankara’ya numune götüren araçta, 56 kg. çıkması gereken uyuşturucu maddesi 76 kg çıkınca skandal patlak verdi. Belgeler incelenince Başkale’de görevli hakim, jandarma uzman çavuş ve savcının organize işi deşifre oldu.” Şeklinde haberler servis edilmesinin üzerinden bir hafta geçtikten sonra olayın basına yansıdığı gibi olmadığını söyleyen Erdal Birşen ve Volkan Çetinkaya’dan tekzip metni geldi. Tekzip metninde olay ile ilgili tüm gerçekleri anlatan ikili o metinde şu sözlere yer vermişti, “22 Ocak 2013 tarihli "HAKİM VE SAVCIDAN EROİN SEVKİYATI" manşetli devamındaki "Van Başkale'de görev yapan bir hâkim ile savcının uyuşturucu nakil aracıyla eroin sevkiyatı yaptıkları iddia edildi. Olay trafik kazasıyla ortaya çıktı." başlıklı haberde isim ve sıfatlarımız açık bir şekilde kullanılarak, kamuoyunu yanlış yönlendirmeye sebebiyet veren haberler yayımlanmıştır. Bu çerçevede; kamuoyunun doğru bilgilendirilmesini sağlamak üzere, aşağıdaki açıklamanın yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur. Başkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın adli emanetinde bulunan ve 2313 sayılı yasa ve buna dayanak olarak çıkartılan yönetmelik hükümlerine göre menşei tespiti için olay günü Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'na gönderilen numuneler 2007-2012 yılları arasında yakalanan uyuşturucu maddelerin soruşturulduğu 90 adet soruşturma dosyasına ait olup toplamda 5680 paket numuneden ibarettir. Her bir paket içinde mevzuat gereği net 10 gr. uyuşturucu madde bulunmaktadır. Bu da yine mevzuat gereği NET AĞIRLIKTIR. Daralı ağırlığı hesaba katılmaz. Yine her bir delil poşetinin üzerinde mühür ve zımba bulunmaktadır. Bu poşet, zımba ve mühürlerin ağırlıklarının da 10 gr.'dan fazla geleceği aşikardır.Ancak yukarıda belirtildiği üzere numune içeren paketlerin sayılarının fazlalığı, delil poşetlerinin, mühür ve zımbaların ağırlığı dikkate alındığında 56 KG NET AĞIRLIĞI OLAN UYUŞTURUCU NUMUNELERİNİN TARTILDIĞINDA 76 KG.ÇIKMASININ 20 KG DARA AĞIRLIK FARKINDAN KAYNAKLANDIĞI kolaylıkla anlaşılmaktadır. Numuneler usulünce hazırlanmış, yine 2313 sayılı yasa ve buna dayanak olarak çıkartılan yönetmeliğin 16. maddesine uygun olarak emanet memuru Mesut Dğan kurye olarak tayin edilmiş, kolilerin gönderilmesi sırasında kuryenin korunması için Cumhuriyet Başavcılığı'nın talebi üzerine Başkale İlçe Jandarma Komutanlığı'nca olay yeri inceleme uzmanı uzman çavuş Nazım Aksoy güvenlik olarak Fesih Mühirci'nin şoför olduğu araçta görevlendirmiştir. Hakim ve Savcı'nın araçta görevlendirildiğine dair herhangi bir yazı yoktur. Basına yansıyan ve İl Jandarma Komutanlığı'nın güzergahtaki komutanlıklara gönderdiği mesaj formunda her ne kadar Hakim Erdal Birşen ve Cumhuriyet Savcısı Volkan Çetinkaya'ya sevk devriye çavuşu görevi yazıldığı ifade edilmiş ise de; bu durum ismi geçenlerin devriye görevlisi olduğunu göstermemektedir. Güzergahtaki ilgili birimlere bilgi verme mahiyetindedir. İl Jandarma Komutanlığı'nın Hakim ve Cumhuriyet Savcısını araçta görevlendiremeyeceği de aşikardır. Hakim Erdal Birşen ve Cumhuriyet Savcısı Volkan Çetinkaya araçta yolcu olarak bulunmaktadır. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 21/01/2013 tarihli basın açıklaması da olayı ayrıntıları ile açıklayan ve okuyanları tatmin edici niteliktedir.”